供用水合同纠纷 （2018）鲁10民终2233号

涉案30号商铺虽系谷韦儒与东新置业签订商品房预售合同，但此商铺系原告与谷韦儒夫妻共同财产，原告作为共有人之一有权提起诉讼，原告主体适格。原告购买商铺所在的世昌大道100号是一个商业综合体，二被告签订《自来水供水合同书》，水务集团向东新置业供水，东新置业再向商铺供水，水务集团不直接向商铺供水，东新置业委托燕莎公司代收水费，并非以此经营、营利，不存在非法“售水”行为。且其供水设施设备（上下水管道、阀门等）是一个整体，不能根据业主份额分别单独享有和使用。在现有设施、设备的情况下，水务集团不可能与原告直接签订供水合同、向原告直供水。因此，原告要求水务集团向原告商铺直供水、与原告直接签订供水协议、停止非法售水、要求东新置业停止占用和非法经营其应占份额的供水设施设备等诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。另外，水务集团经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告李永威的诉讼请求。案件受理费减半收取为50元，由原告负担。二审中，当事人没有提

李永威、威海东新置业有限公司供用水合同纠纷二审民事判决书 供用水合同纠纷

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终2233号上诉人（原审原告）：李永威，男，1973年3月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审被告）：威海东新置业有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道**。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：威海市水务集团有限公司，住，住所地威海市上海路**/div>法定代表人：徐承峰，董事……