劳动争议 （2017）京03民终13220号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。环球新旅汽车租赁公司虽称张华顺给张立波开车并提交了2015年10月25日由该公司和张立波签订的车辆租赁合同及张立波交付押金收据等证据，但张华顺对此证据不予认可并就其意见提交了环球新旅汽车租赁公司于2016年7月6日为张华顺出具了误工证明及2016年8月22日为张华顺出具归还借款的收条两份书面证据，该公司于庭审时虽不认可收条中公章的真实性，但其在鉴定过程中不能按期缴纳鉴定费致使鉴定无法继续进行，由此造成的不利后果由其自行承担。故该院对于张华顺提交的误工证明和收条予以采信。因2016年7月的误工证明中已经写明“张华顺于2015年入职其公司担任大客车司机和月工资等内容”，环球新旅汽车租赁公司在庭审时不认可双方存在劳动关系的理由与上述证据的内容相互矛盾，故该院对其主张不予考虑，认定双方存在事实劳动关系。用人单位本应提供劳动者的入职登记表等手续，因该公司未能提供证据予以证明张华顺的准确入职时间，故应承担不利后果。该院根据张华顺开庭时陈述于2015年7月1日入职的内容作为

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。环球新旅汽车租赁公司虽称张华顺给张立波开车并提交了2015年10月25日由该公司和张立波签订的车辆租赁合同及张立波交付押金收据等证据，但张华顺对此证据不予认可并就其意见提交了环球新旅汽车租赁公司于2016年7月6日为张华顺出具了误工证明及2016年8月22日为张华顺出具归还借款的收条两份书面证据，该公司于庭审时虽不认可收条中公章的真实性，但其在鉴定过程中不能按期缴纳鉴定费致使鉴定无法继续进行，由此造成的不利后果由其自行承担。故该院对于张华顺提交的误工证明和收条予以采信

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终13220号上诉人（原审原告）：北京环球新旅汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2087室。法定代表人：崔永义，总经理。委托诉讼代理人：张春仙，北京履厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张华顺，男，1966年8月24日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郭平军，河南宇萃律师事务所律师。上诉人北京环球新旅汽……