返还原物纠纷 （2015）大民申字第757号

本案系平等民事主体之间产生的腾退纠纷，属于人民法院的审理范围。案涉房屋的产权单位为部队，从部队发出的通知可以看出，案涉刘曼雯的住房证暨售房合同已作废，恢复原房主刘希良的住房证，故案涉房屋的使用权应归刘希良所有，据此，本案一、二审判决支持了刘希良要求石秋荣、顾恩涵腾退案涉房屋的诉讼请求并无不妥。石秋荣、顾恩涵的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，石秋荣、顾恩涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石秋荣、顾恩涵的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年十二月十四日书　记　员　　张　丹 来源：百度“马 克 数据网”

本案系平等民事主体之间产生的腾退纠纷，属于人民法院的审理范围。案涉房屋的产权单位为部队，从部队发出的通知可以看出，案涉刘曼雯的住房证暨售房合同已作废，恢复原房主刘希良的住房证，故案涉房屋的使用权应归刘希良所有，据此，本案一、二审判决支持了刘希良要求石秋荣、顾恩涵腾退案涉房屋的诉讼请求并无不妥。石秋荣、顾恩涵的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，石秋荣、顾恩涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石秋荣、顾恩涵的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第757号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石秋荣。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾恩涵。二再审申请人共同委托代理人：王健勇，北京大成（大连）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘希良。委托代理人：苏波，辽宁中和律师事务所律师。再审申请人石秋荣、顾恩涵因与被申请人刘希良返还原物纠纷一案，不服本院（2014）大民二……