劳动争议 （2017）冀10民终2331号

被告刘为忠因工作原因受到事故伤害且经工伤认定，应享受工伤保险待遇，又经劳动能力鉴定丧失部分劳动能力，应享受伤残待遇。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，被告受伤地点不是在原告经营地点，而是在案外人香河县明泽家具厂的经营地点，被告受伤与其无关。原告虽提供了其与香河县明泽家具厂的营业执照予以证明，但原、被告之间存在劳动关系的事实已经法院判决确认，现已发生法律效力，且营业执照登记的经营场所并不完全与实际营业场所一致，不足以反驳法院判决认定的事实，故本院对原告该主张不予支持。被告为证明其各项损失，提供了认定工伤决定书、行政复议决定书、行政判决书、初次鉴定结论书等证据，原告对真实性均无异议，且均已生效，故本院予以确认，被告伤情属于工伤，构成七级伤残，停工留薪期为六个月，无需护理依赖。庭审中，被告提供其与原告经营者许平的录音资料证明其在原告处月工资为8000元，原告虽对录音资料不认可，但未提供相反证据予以证明，故本院对该录音资料予以认定，认定被告事发时月工资为8000元。原告主张被告在2015年3月份就已恢复工作，停工留薪期应以3个月为准，但原告在被告恢复工作后并未向被告支付工资，故被告以初次鉴定

被告刘为忠因工作原因受到事故伤害且经工伤认定，应享受工伤保险待遇，又经劳动能力鉴定丧失部分劳动能力，应享受伤残待遇。原告主张其与被告之间不存在劳动关系，被告受伤地点不是在原告经营地点，而是在案外人香河县明泽家具厂的经营地点，被告受伤与其无关。原告虽提供了其与香河县明泽家具厂的营业执照予以证明，但原、被告之间存在劳动关系的事实已经法院判决确认，现已发生法律效力，且营业执照登记的经营场所并不完全与实际营业场所一致，不足以反驳法院判决认定的事实，故本院对原告该主张不予支持。被告为证明其各项损失，提供了认定工伤决定书、行政复议决定书、行政判决书、初次鉴定结论书等证据，原告对真实性均无异议，且均已生效，

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终2331号上诉人（原审原告）：香河县三鼎家具厂，住所地香河县淑阳镇王止务。经营者：许平，男，1957年10月29日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘为忠，男，1979年9月22日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：牛林凤，河北李俊生律师……