合同纠纷 （2021）苏04民终1862号

关于本案案由问题，追偿权纠纷包含两种情况，即一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，而本案系许美定向三高公司、顾鹏燕追讨其为案外人许堂明治疗垫付的医疗费用，故本案不属于追偿权纠纷。由于许美定作为法定代表人的常州隽美装修设计有限公司承接三高公司的水电、瓦工及木工工程，许美定介绍案外人许堂明到三高公司敲墙，许美定基于其为介绍人身份而垫付许堂明的医疗费用，故本案案由宜定为合同纠纷。关于本案的事实部分，三高公司法定代表人顾鹏燕亲笔书写《安全协议》内容并在该协议落款甲方处书写“常州三高救生装备有限公司”，案外人许堂明在该协议落款乙方处签名，该协议中明确约定了工作事项、报酬及安全要求等内容，虽然协议未加盖三高公司印章，但是因该协议系三高公司法定代表人起草并签署，故显然能够代表三高公司，再结合许堂明在该协议上签名并履行该协议约定的敲墙工作，在许堂明事发后，许堂明之子继续完成敲墙工作，之后顾鹏燕直接向许堂明之子支付报酬，上述事实已经证明三高公司与许堂明之间存在合同关系，一审认定许美定与许堂明之间构成雇佣关系显然错误。鉴于许美定系垫付案外人许堂明的预缴医疗费用，许堂明具体到底花费多少医疗费尚不清

关于本案案由问题，追偿权纠纷包含两种情况，即一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，而本案系许美定向三高公司、顾鹏燕追讨其为案外人许堂明治疗垫付的医疗费用，故本案不属于追偿权纠纷。由于许美定作为法定代表人的常州隽美装修设计有限公司承接三高公司的水电、瓦工及木工工程，许美定介绍案外人许堂明到三高公司敲墙，许美定基于其为介绍人身份而垫付许堂明的医疗费用，故本案案由宜定为合同纠纷。关于本案的事实部分，三高公司法定代表人顾鹏燕亲笔书写《安全协议》内容并在该协议落款甲方处书写“常州三高救生装备有限公司”，案外人许堂明在该协议落款乙方处签名，该协议中明确约定了工作事项、报酬及安全要求等内容，虽然协

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终1862号上诉人（原审原告）：许美定，男，1964年5月6日生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王燕，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂朝阳，江苏慎韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州三高救生装备有限公司，住所地江苏省常州市新北区建邺路58号。法定代表人：顾鹏燕。委托诉讼代理人：顾茜，江苏常誉律师事务所律师。委……