医疗损害责任纠纷 （2016）京02民终7455号
裁判要旨
景霞以医疗损害责任纠纷为由将口腔医院诉至法院，但其诉讼请求系追究口腔医院刑事责任同时附带民事赔偿。景霞的这一诉讼请求并非人民法院审理民事案件的受案范围，经法院反复释明，景霞坚持以医疗损害责任纠纷为由提起刑事附带民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回景霞的起诉。本院认为:本案中，景霞所提诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，景霞的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李汉一审 判 员 卫 华代理审判员 孙玉宁二〇一六年九月二十一日书 记 员 于明洁 搜索“”
摘要
景霞以医疗损害责任纠纷为由将口腔医院诉至法院，但其诉讼请求系追究口腔医院刑事责任同时附带民事赔偿。景霞的这一诉讼请求并非人民法院审理民事案件的受案范围，经法院反复释明，景霞坚持以医疗损害责任纠纷为由提起刑事附带民事诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回景霞的起诉。本院认为:本案中，景霞所提诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，景霞的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7455号上诉人（原审原告）:景霞，女，1973年7月7日出生。被上诉人（原审被告）:首都医科大学附属北京口腔医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。法定代表人：白玉兴，院长。委托代理人：王玉清，北京市言采律师事务所律师。委托代理人：李国赓，男，1966年10月27日出生，首都医科大学附属北京口腔医院公职律师。上诉人景霞因与被上诉人首都医……