劳动争议 （2016）京01民终6144号

本案争议的焦点在于双方之间是否存在劳动关系。其一，姬凤真所提交的花名册为打印件，并无尔文公司印章，尔文公司对花名册的真实性不予认可，故法院对花名册的真实性不予采信。姬凤真虽主张其曾用名为姬凤英，但并未提交相应证据，且工资单中姬凤英的身份证号与姬凤真的身份证号不一致，而尔文公司对工资单的真实性不予认可，故法院对该工资单的真实性亦不予采信；其二，姬凤真所提交的工作证明经过鉴定公章虽与尔文公司印章一致，但印文形成于同部位的印刷字迹之前，故工作证明存在瑕疵，不能单独作为证明双方存在劳动关系的证据；其三，姬凤真所提交的暂住证显示其来本市日期为2011年5月1日，与姬凤真主张入职尔文公司的日期不符，其中记载的服务处所及暂住地址与尔文公司的名称及住所并不一致，且暂住处的办理不足以证明双方存在劳动关系；其四，姬凤真于2011年12月4日即与西贝公司签订劳动合同，其虽主张系兼职，但并未提交相应证据，而根据其与西贝公司签订的劳动合同以及西贝公司出具的劳动合同证明，均未体现姬凤真系兼职员工。证人马×虽证实姬凤真的入职时间大概为1999年，工作至2012年12月31日。但尔文公司仅认可马×在2012年1月至2

本案争议的焦点在于双方之间是否存在劳动关系。其一，姬凤真所提交的花名册为打印件，并无尔文公司印章，尔文公司对花名册的真实性不予认可，故法院对花名册的真实性不予采信。姬凤真虽主张其曾用名为姬凤英，但并未提交相应证据，且工资单中姬凤英的身份证号与姬凤真的身份证号不一致，而尔文公司对工资单的真实性不予认可，故法院对该工资单的真实性亦不予采信；其二，姬凤真所提交的工作证明经过鉴定公章虽与尔文公司印章一致，但印文形成于同部位的印刷字迹之前，故工作证明存在瑕疵，不能单独作为证明双方存在劳动关系的证据；其三，姬凤真所提交的暂住证显示其来本市日期为2011年5月1日，与姬凤真主张入职尔文公司的日期不符，其中记

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6144号上诉人（原审原告）：姬凤真，女，1968年4月16日出生，职业不详。委托诉讼代理人：李小良，男，住陕西省商洛市，由河南省商丘市梁园区谢集镇尚楼村民委员会推荐。委托诉讼代理人：马占锋，男，住陕西省商洛市，由河南省商丘市梁园区谢集镇尚楼村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：北京尔文乐器有限公司，住所地北京市海淀区云会里远流清园2号……