机动车交通事故责任纠纷 （2019）沪01民终13412号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太保上海分公司上诉认为，事故认定书记载驾驶员无责任，其无需承担赔偿责任，一审法院判定10%赔偿责任不当。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实，认定沪EXXXXX车辆的驾驶员张某在前次事故发生后，未开启危险报警闪光灯，对后来车辆进行预警，对本起事故的发生具有侵权法上的相应过错，故酌情确定由沪EXXXXX车辆方对造成罗林死亡的事故承担10%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。此外，太保上海分公司要求其代位赔偿的车损款在本案一并扣除，然该款项涉及代位求偿权纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷分属不同法律关系，不宜合并审理，太保上海分公司可另行起诉主张权利。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,877元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘琳敏审判员　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，太保上海分公司上诉认为，事故认定书记载驾驶员无责任，其无需承担赔偿责任，一审法院判定10%赔偿责任不当。对此，本院认为，一审法院根据查明的事实，认定沪EXXXXX车辆的驾驶员张某在前次事故发生后，未开启危险报警闪光灯，对后来车辆进行预警，对本起事故的发生具有侵权法上的相应过错，故酌情确定由沪EXXXXX车辆方对造成罗林死亡的事故承担10%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。此外，太保上海分公司要求其代位赔偿的车损款在本案一并扣除，然该款项涉及代位求偿权纠纷，与本案机动车交通事故责任纠纷分属不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13412号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区吴淞路400号。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：黄敏芝，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某，女，1988年12月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：罗某……