排除妨害纠纷 （2021）皖03民终1730号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告对原告房屋存在渗漏并无异议，双方争议的焦点在于被告搭建的玻璃钢瓦房与原告房屋存在渗漏有无直接的因果关系。原告房屋主要渗漏处位于主卧室，并非在被告搭建的玻璃钢瓦房之下，原告于庭审中自认其房屋在被告搭建之前即出现渗漏现象，并多次进行了维修，2017年维修时原告铲除了平台顶层的防水层，而就现有证据，无法证实原告房屋渗漏与被告搭建玻璃钢瓦房存在直接的因果关系，故对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求不予支持。被告违章搭建违反了相关法律规章，理应拆除。鉴于其已实际拆除了玻璃钢瓦房并恢复了平台女儿墙，故对原告仍主张被告拆除搭建物及恢复女儿墙原状的诉讼请求，不予支持。但被告拆除后未将平台完全恢复原状，理应予以恢复。对原告要求被告将其搭建物拆除后恢复平台原状的诉讼请求，予以支持。对其他诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王孝敏、马祝顺于本判决生效之日起七日内将位于安徽省蚌埠市楼

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告对原告房屋存在渗漏并无异议，双方争议的焦点在于被告搭建的玻璃钢瓦房与原告房屋存在渗漏有无直接的因果关系。原告房屋主要渗漏处位于主卧室，并非在被告搭建的玻璃钢瓦房之下，原告于庭审中自认其房屋在被告搭建之前即出现渗漏现象，并多次进行了维修，2017年维修时原告铲除了平台顶层的防水层，而就现有证据，无法证实原告房屋渗漏与被告搭建玻璃钢瓦房存在直接的因果关系，故对原告要求被告予以赔偿的诉讼请求不予支持。被告违章搭建违

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)皖03民终1730号上诉人（原审原告）：陆琴，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：王孝敏，女，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被上诉人（原审被告）：马祝顺，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人陆琴因与被上诉人王孝敏、马祝顺排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2……