案外人执行异议之诉 （2021）苏05民终723号

案外人对执行标的提出执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。依据刘兆如提供证据及庭审陈述，涉案车辆系刘兆如借用建文公司名义购买并自用，执行案外人与被执行人存在借名买车关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。涉案车辆登记在建文公司名下，现有证据并不能证明在查封扣押前涉案车辆所有权已转移至刘兆如。故对刘兆如主张不得执行并返还涉案车辆的诉讼请求不予支持。一审法院判决:驳回刘兆如的全部诉讼请求。案件受理费3078元，由刘兆如负担。 刘兆如、达豪公司对一审判决认定事实无异议，承办人予以确认。 二审中刘兆如提交以下证据： 证据1、刘兆如与孙加建之间的银行流水； 证据2、涉案车辆的抵押贷款合同； 证据1、2证明涉案车辆系采用首付+贷款方式购买； 证据3、涉案车辆资金支付情况汇总表、奔驰金融贷款公司提供的还贷情况截图，证明涉案车辆购买支付的所有款项均由刘兆如实际操作，与建文公司无关； 证据4、微信聊天记录截图，证明孙加建转

案外人对执行标的提出执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。依据刘兆如提供证据及庭审陈述，涉案车辆系刘兆如借用建文公司名义购买并自用，执行案外人与被执行人存在借名买车关系。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶等特定动产，按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。涉案车辆登记在建文公司名下，现有证据并不能证明在查封扣押前涉案车辆所有权已转移至刘兆如。故对刘兆如主张不得执行并返还涉案车辆的诉讼请求不予支持。一审法院判决:驳回刘兆如的全部诉讼请求。案件受理费3078元，由刘兆

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏05民终723号 上诉人（原审原告）：刘兆如，男，1971年12月28日生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：杨海燕，上海钧智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏达豪路桥建设有限公司。 法定代表人：郑军，总经理。 委托诉讼代理人：季晖，江苏石湖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江苏建文建设有限公司。 法定代表人：孙加建……