债权人撤销权纠纷 （2016）浙07民终1992号

民生银行对郦阳育享有的债权于2014年4月28日到期，其并未向原审法院提供证据证明于该案起诉时民生银行依然对郦阳育享有到期债权且已具备行使撤销权的条件，故民生银行提起该案诉讼，依据不足，该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回民生银行的诉讼请求。案件受理费1100元，公告费360元，合计1460元，由民生银行负担。宣判后，民生银行不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判，具体理由如下：一、原审法院认为无证据证明郦阳育与郦佳佳系父女关系错误。民生银行提供的户籍信息上明确载明郦平静与郦佳佳系母女关系，结合其在原审中提供的郦阳育的结婚登记信息，可知郦阳育与郦平静于2004年结婚，系夫妻关系，据此可推定郦阳育与郦佳佳系父女关系。二、原审法院认为无证据证明本案起诉时依然对郦阳育享有到期债权明显错误。本案中，民生银行提供了中小企业金融服务合同、国内买方再保理业务申请书、放款流水、最高额保证合同等证据材料，足以证明富申金属公司存在1500万元逾期贷款未归

民生银行对郦阳育享有的债权于2014年4月28日到期，其并未向原审法院提供证据证明于该案起诉时民生银行依然对郦阳育享有到期债权且已具备行使撤销权的条件，故民生银行提起该案诉讼，依据不足，该院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回民生银行的诉讼请求。案件受理费1100元，公告费360元，合计1460元，由民生银行负担。宣判后，民生银行不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以改判，具体理由如下：一、原审法院认为无证据证明郦阳育与郦佳佳系父女关系错误。民生银行

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终1992号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市宾虹路999号置信广场1-4层。负责人：刘永辉，系该分行行长。委托代理人：方立迪，浙江振进律师事务所律师。委托代理人：厉阳平，浙江振进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郦阳育。被上诉人（原审被告）：郦佳佳。被上诉人（原审被告）：时培华。上诉人中国民……