劳动争议 （2017）闽02民终2482号

关于彭国开提供的证据：1.彭国开提供一张没有填写任何涉及彭国开及晨悦包装公司内容的工伤认定申请表封面、一份打印的没有填写人签字或单位确认的表格及一份影像诊断报告单复印件，拟证明其到晨悦公司上班，晨悦公司强迫其离开岗位、其有到劳动局。一审认为，上述材料没有劳动局、信访局确认，而工伤认定申请表仅一张任何人可以取得的无任何当事人名称的封面，不能证明与案件有关，以影像诊断报告单证明其拟证明晨悦包装公司强迫及其向有关部门投诉更是牵强，对彭国开提供的上述证据与本案的关联性均不予确认。2.彭国开提供“仲裁案件受理登记簿”，拟以此证明晨悦包装公司系在彭国开到劳动争议仲裁委员会维权后才发信息给彭国开，（1）该证据未能显示与劳动争议仲裁委员会相关，无单位确认；（2）该证据上记载的时间为2016年11月1日，而根据彭国开提供的裁决书，劳动争议仲裁委员会立案时间为2016年11月4日，在无其他证据佐证其主张的情况下，对彭国开主张的晨悦包装公司在知道彭国开要去仲裁维权后才发信息及与本案的关联性不予确认。3.彭国开提供的门诊病历、照片、影像诊断报告单可以证明彭国开受伤，但彭国开提供所有证据，均不能证明彭国开主张的

关于彭国开提供的证据：1.彭国开提供一张没有填写任何涉及彭国开及晨悦包装公司内容的工伤认定申请表封面、一份打印的没有填写人签字或单位确认的表格及一份影像诊断报告单复印件，拟证明其到晨悦公司上班，晨悦公司强迫其离开岗位、其有到劳动局。一审认为，上述材料没有劳动局、信访局确认，而工伤认定申请表仅一张任何人可以取得的无任何当事人名称的封面，不能证明与案件有关，以影像诊断报告单证明其拟证明晨悦包装公司强迫及其向有关部门投诉更是牵强，对彭国开提供的上述证据与本案的关联性均不予确认。2.彭国开提供“仲裁案件受理登记簿”，拟以此证明晨悦包装公司系在彭国开到劳动争议仲裁委员会维权后才发信息给彭国开，（1）该证

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终2482号上诉人（原审原告）：彭国开，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：刘尽忠、刘露，福建开元大同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厦门市晨悦包装设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路22号厦门果品冷藏综合加工厂办公楼三楼。法定代表人：卓勇，经理。委托诉讼代理人：李宗泰，李海燕，上海……