提供劳务者受害责任纠纷 （2014）乌中民一终字第1494号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中王相珍诉称其与丁善锋之间存在劳务关系，其在从事丁善锋指派的工作时受伤，依上述法律规定，王相珍应对其诉称的事实承担举证责任，但在庭审中王相珍所提交的短信以及受伤治疗的相关材料无法证实其与丁善锋之间存在劳务关系，也无法证实所受伤害与丁善锋工作有关。因双方之间是否存在劳务关系是责任承担的前提，王相珍无法证实其与丁善锋之间存在劳务关系，故其以提供劳务受害要求丁善锋承担赔偿责任的诉讼请求，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、驳回王相珍要求丁善锋赔偿伤残赔偿金35842元的诉讼请求；二、驳回王相珍要求丁善锋赔偿医疗费23357.76元的诉讼请求；三、驳回王相珍要求丁善锋赔偿误工费5149.6元的诉讼请求；四、驳回王相珍要求丁善锋赔偿住院伙食补助费275元的诉讼请求；五、驳回王相珍要求丁善锋赔偿护理费5

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中王相珍诉称其与丁善锋之间存在劳务关系，其在从事丁善锋指派的工作时受伤，依上述法律规定，王相珍应对其诉称的事实承担举证责任，但在庭审中王相珍所提交的短信以及受伤治疗的相关材料无法证实其与丁善锋之间存在劳务关系，也无法证实所受伤害与丁善锋工作有关。因双方之间是否存在劳务关系是责任承担的前提，王相珍无法证实其与丁善锋之间存在劳务关系，故其以提供劳务受害要求丁

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第1494号上诉人（原审原告）：王相珍。委托代理人：郑永乐，乌鲁木齐市天山区劲松法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁善峰。上诉人王相珍因与被上诉人丁善锋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第667号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1……