排除妨害纠纷 （2014）保中民一终字第161号

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告伙房位于被告院场南边，双方以一堵东西走向的墙为界。被告在自家院场上搭建钢屋架彩钢瓦，并对双方彩钢瓦交界处的滴水进行了妥善处理。被告搭建彩钢瓦对原告伙房没有直接影响，对原告的生产、生活，以及通风、采光等亦无影响，原告也没有提供被告侵权的证据，其要求被告拆除彩钢瓦的请求，应不予支持。关于原告伙房后檐墙土地使用权问题，因原被告均持有土地使用权证，各户土地使用权应以各自持有的土地使用权证登记范围为准，故原告关于其伙房后檐墙长7.97米所占土地属于原告管理使用的请求，亦不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告徐良的诉讼请求。一审判决宣判后，徐良不服，向本院提起上诉，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。事实及理由：上诉人与被上诉人南北交界应为上诉人伙房后檐墙外勒脚，而不是一堵墙，被上诉人搭建彩钢瓦属侵权行为。被上诉人林国芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人徐

不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告伙房位于被告院场南边，双方以一堵东西走向的墙为界。被告在自家院场上搭建钢屋架彩钢瓦，并对双方彩钢瓦交界处的滴水进行了妥善处理。被告搭建彩钢瓦对原告伙房没有直接影响，对原告的生产、生活，以及通风、采光等亦无影响，原告也没有提供被告侵权的证据，其要求被告拆除彩钢瓦的请求，应不予支持。关于原告伙房后檐墙土地使用权问题，因原被告均持有土地使用权证，各户土地使用权应以各自持有的土地使用权证登记范围为准，故原告关于其伙房后檐墙长7.97米所占土地属于原告管理使用的请求，亦不应支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）保中民一终字第161号上诉人（原审原告）徐良，男，汉族，1962年10月1日生，保山市施甸县人。委托代理人赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被上诉人（原审被告）林国芳，女，汉族，1976年12月1日生，保山市隆阳区人。委托代理人王洪强，隆阳区汉庄法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。上诉人徐良因与被上诉人林国芳排除妨害……