机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙01民终4267号

机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，机动车一方承担无过错责任。本案中，虽然交警部门认定本次交通事故是意外发生的，双方均无过错，但钟某的死亡事实与童守安驾驶的车辆撞击行为之间存在因果关系，本案亦无证据证明钟某有过错，故应该由童守安承担事故的全部责任。又因童守安系闫家明雇佣的驾驶人员，事故发生时系履行职务行为，故童守安的责任应当由闫家明承担。又因隆蔚公司系肇事车辆的挂靠单位，故隆蔚公司应当承担连带责任。关于太平洋保险公司究竟应在有责交强险范围内还是无责范围内承担赔偿责任以及商业三者险中是否承担责任的问题，是由其保险的车辆一方当事人是否承担责任而决定的。因本案中童守安要承担事故的全部责任，故太平洋保险公司应当在有责交强险范围内及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。根据现有证据，钟银法、王玄女因钟某在此次交通事故死亡所产生的损失为：1、死亡赔偿金1097820元。钟某系城镇居民，故原审法院参照城镇标准计算，即40393元×20年=807860元；被扶养人生活费部分，因钟某死亡之日，王玄女已满60周岁，钟银法、王玄女主张按照农村标准计算其被扶养人生活费，原审法院予以确认；钟银法在钟某死亡

机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，机动车一方承担无过错责任。本案中，虽然交警部门认定本次交通事故是意外发生的，双方均无过错，但钟某的死亡事实与童守安驾驶的车辆撞击行为之间存在因果关系，本案亦无证据证明钟某有过错，故应该由童守安承担事故的全部责任。又因童守安系闫家明雇佣的驾驶人员，事故发生时系履行职务行为，故童守安的责任应当由闫家明承担。又因隆蔚公司系肇事车辆的挂靠单位，故隆蔚公司应当承担连带责任。关于太平洋保险公司究竟应在有责交强险范围内还是无责范围内承担赔偿责任以及商业三者险中是否承担责任的问题，是由其保险的车辆一方当事人是否承担责任而决定的。因本案中童守安要承担事故的全部责任，故太

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4267号上诉人（原审被告）闫家明，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人周成舜，杭州市正大法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人于素玲、赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钟银法，男，1956年……