劳动争议 （2017）京03民终11930号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，张树宁与华捷盛公司之间于2011年6月1日建立劳动关系，张树宁于2016年11月26日从事安装工作时受伤后，华捷盛公司为其垫付治疗费用且与其协商赔偿事宜的行为，可以认定双方至该日仍存在劳动关系。虽华捷盛公司主张其于2016年5月1日始将安装及售后业务全部承包给经理覃某、自该日起张树宁系覃某个人雇佣，张树宁对此不予认可，华捷盛公司亦未能就其与覃某之间的承包事实及经济往来提交确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对于华捷盛公司的主张不予采信，对于张树宁要求确认2011年6月1日至2016年11月26日期间双方存在劳动关系的诉请，于法有据，该院予以支持。判决：确认2011年6月1日至2016年11月26日期间张树宁与华捷盛公司之间存在劳动关系。二审期间，华捷盛公司向本院提交以下证据：支出凭证和银行凭单，证明华捷盛公司向覃某支付了售后承包款，华捷盛公司与覃某之间存在承包法律关系。华捷盛公司申请证人胡某、张某出庭作证称，胡某、张某原系华捷盛公

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据，或者所提供的证据不能证实自己的主张的，应承担举证不能的法律责任。根据查明的事实，张树宁与华捷盛公司之间于2011年6月1日建立劳动关系，张树宁于2016年11月26日从事安装工作时受伤后，华捷盛公司为其垫付治疗费用且与其协商赔偿事宜的行为，可以认定双方至该日仍存在劳动关系。虽华捷盛公司主张其于2016年5月1日始将安装及售后业务全部承包给经理覃某、自该日起张树宁系覃某个人雇佣，张树宁对此不予认可，华捷盛公司亦未能就其与覃某之间的承包事实及经济往来提交确实有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故该院对于华捷盛公司的主张不予采信，对

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11930号上诉人（原审被告）：北京华捷盛机电设备有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。法定代表人：雷凤兰，总经理。委托诉讼代理人：汪竹，北京开盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张树宁，男，1987年1月1日出生，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：关玮，北京纳诚律师事务所律师。上诉人北京华捷盛机电设备有限公司（……