变更抚养关系纠纷 （2014）廊少民终字第62号

父母对子女有抚养和教育的权利和义务。宋某与姜某甲于2013年4月2日经法院调解离婚，二人理应按照调解意见履行各自的义务。现二人离婚仅一年余，宋某在未向法庭提出充足理由亦未提交相关证据的情况下，要求变更调解书已确定的抚养关系，无事实与法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费100元由原告宋某承担。宋某上诉提出，姜某甲自离婚开始就没有履行抚养义务，请求变更婚生女姜某乙由其抚养。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。宋某所提上诉理由，经查，宋某未能提供相关证据证实姜某甲对姜某乙未履行抚养义务的事实。另，廊坊市安次区第一幼儿园出具的证明证实，姜某甲于2014年6月在该幼儿园为姜某乙办理了入园手续。该份证明证实姜某甲没有不尽抚养义务。综上，宋某所提上诉理由不能成立。本院认为，上诉人宋某与被上诉人姜某甲于2013年4月2日经法院调解离婚，二人应当按照调解意见履行各自的义务。因宋某未能提供相关证据支持其诉讼请求，故其变更抚养关系的请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正

父母对子女有抚养和教育的权利和义务。宋某与姜某甲于2013年4月2日经法院调解离婚，二人理应按照调解意见履行各自的义务。现二人离婚仅一年余，宋某在未向法庭提出充足理由亦未提交相关证据的情况下，要求变更调解书已确定的抚养关系，无事实与法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决驳回原告宋某的诉讼请求。案件受理费100元由原告宋某承担。宋某上诉提出，姜某甲自离婚开始就没有履行抚养义务，请求变更婚生女姜某乙由其抚养。二审经审理查明的事实与原审判决认定一致，本院予以确认。宋某所提上诉理由，经查，宋某未能提供相关证据证实姜某甲对姜某

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊少民终字第62号上诉人（原审原告）宋某。被上诉人（原审被告）姜某甲。委托代理人朱志田、陈立，廊坊市安次区首佳法律事务所法律工作者。上诉人宋某与被上诉人姜某甲变更抚养关系纠纷一案，廊坊市安次区人民法院于2014年6月30日作出（2014）廊安民初字第765号民事判决。宋某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院……