合同纠纷 （2017）辽14民终1583号

以下事实应予查清：1、上诉人是否对周玉奇的相关损失进行过赔偿；2、周玉奇占用上诉人的门市房原因是否和赔偿损失存在关联，上诉人如何对门市房主张权力的；3、杨怀余签名的证实材料如何形成的，244，554.39元的损失计算的依据是什么。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初601号民事判决；二、发回建昌县人民法院重审。上诉人建昌县建昌镇建昌街村民委员会预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长　　朱俊芬审判员　　焦　娇审判员　　牛广兴二〇一七年十一月二十三日书记员　　于　燕本裁定书所援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判

以下事实应予查清：1、上诉人是否对周玉奇的相关损失进行过赔偿；2、周玉奇占用上诉人的门市房原因是否和赔偿损失存在关联，上诉人如何对门市房主张权力的；3、杨怀余签名的证实材料如何形成的，244，554.39元的损失计算的依据是什么。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初601号民事判决；二、发回建昌县人民法院重审。上诉人建昌县建昌镇建昌街村民委员会预交的二审案件受理费4900元予以退回。审判长　　朱俊芬审判员　　焦　娇审判员　　牛广兴二〇一七年十一月二十三日书记员　　于　燕本裁定书所援引的相关法律条款：

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1583号上诉人（原审被告）：建昌县建昌镇建昌街村民委员会。法定代表人：李树堂。委托诉讼代理人：王英杰。委托诉讼代理人：董树斌。被上诉人（原审原告）：周玉奇。委托诉讼代理人：杨占成。上诉人建昌县建昌镇建昌街村民委员会与被上诉人周玉奇合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2016）辽1422民初601号民事判决，向本院提起上诉，本院……