建筑设备租赁合同纠纷 （2019）津02民终6403号

陕西强宇建筑工程公司不是本案租赁合同的当事人，其对高安公司的罚款等行为与本案合同履行事实无关联，此四份证据对孙洪江主张的事实不具证明力。再审法院认为，本案原判决基于原有证据认定事实无误，案件处理并无不当。孙洪江请求按照实际使用的天数计算租金，与合同约定的租期内按月计算的租金计付方式不符，一审法院不予支持。孙洪江提出租赁高安公司塔吊的数量为一台和实际使用天数133天的事实主张，缺乏具有证明力的证据证实，一审法院不予支持。孙洪江再审请求以2014年7月17日为租赁机械实际开始使用日期和租金开始计算日期，王兵权向孙洪江借支的工资91500元应按孙洪江已付高安公司租金计算。高安公司对此明确表示同意。此双方当事人一致意见，不违反法律规定，一审法院予以照准。据此，计算租金的起止日期为2014年7月17日起至2015年10月21日，减去春节免收租金期间45天，共计13个月零19天，按照合同约定“按月计算。不足月的尾数日租金按月租金除以30天乘以实际使用天数计算”的租金计算方式，租金总额为[13（月）×20000（每台每月租金）+20000（每台每月租金）÷30（天）×19（不足月天数）]×2（塔吊台

陕西强宇建筑工程公司不是本案租赁合同的当事人，其对高安公司的罚款等行为与本案合同履行事实无关联，此四份证据对孙洪江主张的事实不具证明力。再审法院认为，本案原判决基于原有证据认定事实无误，案件处理并无不当。孙洪江请求按照实际使用的天数计算租金，与合同约定的租期内按月计算的租金计付方式不符，一审法院不予支持。孙洪江提出租赁高安公司塔吊的数量为一台和实际使用天数133天的事实主张，缺乏具有证明力的证据证实，一审法院不予支持。孙洪江再审请求以2014年7月17日为租赁机械实际开始使用日期和租金开始计算日期，王兵权向孙洪江借支的工资91500元应按孙洪江已付高安公司租金计算。高安公司对此明确表示同意。此

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6403号上诉人（再审申诉人）：孙洪江，男，1967年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（再审被申诉人）：天津高安机械设备租赁有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区31栋106-04。法定代表人：陈吉才，总经理。委托诉讼代理人：田向阳，男，该公司员工。上诉人……