机动车交通事故责任纠纷 （2011）浙金民终字第1657号

王晓莉、蒋嘉豪、蒋士民、王瑞莲主张吕运生所驾驶的豫P×××××号重型普通货车／豫P×××××挂号中型普通全挂车与蒋东亚驾驶的二轮摩托车发生碰撞致蒋东亚死亡，但从其提供的证据来看，其主张依据不足。首先，从举报人来看，举报人并非目击证人，其只是根据他人的谈话所作的推断，带有一定的主观性；其次，从车辆检验报告来看，该全挂车未见与死者所驾驶的摩托车碰撞的痕迹，虽然该全挂车车尾曾经安装有护栏且护栏在近期被拆除这一情节存在很大疑点，但护栏的拆除时间及原因不能确定，从逻辑上只能得出该全挂车可能是肇事车的结论，而不能得出该全挂车就是肇事车的结论；最后，即使吕运生在交警部门的调查过程中存在诸多反常行为，但这些反常行为并不能形成一条完整的证据链以确定吕运生就是肇事人的这一结论。故现有证据尚不能认定吕运生就是该起交通事故的肇事驾驶员，据此王晓莉、蒋嘉豪、蒋士民、王瑞莲要求吕运生及该全挂车的登记车主张景彬承担民事赔偿责任的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：驳回王晓莉、蒋嘉豪、蒋士民、王瑞莲的诉讼请求。案件受理费2400

王晓莉、蒋嘉豪、蒋士民、王瑞莲主张吕运生所驾驶的豫P×××××号重型普通货车／豫P×××××挂号中型普通全挂车与蒋东亚驾驶的二轮摩托车发生碰撞致蒋东亚死亡，但从其提供的证据来看，其主张依据不足。首先，从举报人来看，举报人并非目击证人，其只是根据他人的谈话所作的推断，带有一定的主观性；其次，从车辆检验报告来看，该全挂车未见与死者所驾驶的摩托车碰撞的痕迹，虽然该全挂车车尾曾经安装有护栏且护栏在近期被拆除这一情节存在很大疑点，但护栏的拆除时间及原因不能确定，从逻辑上只能得出该全挂车可能是肇事车的结论，而不能得出该全挂车就是肇事车的结论；最后，即使吕运生在交警部门的调查过程中存在诸多反常行为，但这些反

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金民终字第1657号上诉人（原审原告）王晓莉。上诉人（原审原告）蒋嘉豪。法定代理人王晓莉，系蒋嘉豪之母。上诉人（原审原告）蒋士民。上诉人（原审原告）王瑞莲。上列四上诉人之共同委托代理人（特别授权）闫克礼、邵红光。被上诉人（原审被告）吕运生。被上诉人（原审被告）张景彬。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹿邑支公司。法定代表人魏华。……