申请撤销仲裁裁决 （2015）深中法涉外仲字第63号

本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。一、关于仲裁庭未将XXX公司列为第三人是否违反法定程序的问题。违反法定程序是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。未将XXX公司列为第三人显然不属于上述情形，且森海诺公司也没有向仲裁庭提出追加XXX公司为第三人的申请。故森海诺公司的此项主张无法律依据，应不能成立。二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及提交的证据是否已质证的问题。首先，森海诺公司没有指明对方哪些证据未经质证而被仲裁庭采纳。其次，从仲裁庭审笔录的内容看，鼎银担保公司提交了存货抵押担保合同、动产抵押登记书等证据交森海诺公司当庭质证，质证的过程完整、清晰，并不存在裁决认定事实的证据未当庭质证的情况。故森海诺公司的此项主张没有事实依据。三、关于仲裁员是否枉法裁决的问题。森海诺公司仅以仲裁认定事实、适用法律和裁决结果错误为由推断仲裁员枉法裁决，而没有直接证据证明其主张，其理由不能成立。综上所述，森海诺公司提出的主张或因缺乏证据支持，或因不符合法律规定，均不能成立。

本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。一、关于仲裁庭未将XXX公司列为第三人是否违反法定程序的问题。违反法定程序是指仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反仲裁法规定的程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。未将XXX公司列为第三人显然不属于上述情形，且森海诺公司也没有向仲裁庭提出追加XXX公司为第三人的申请。故森海诺公司的此项主张无法律依据，应不能成立。二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及提交的证据是否已质证的问题。首先，森海诺公司没有指明对方哪些证据未经质证而被仲裁庭采纳。其次，从仲裁庭审笔录的内容看，鼎银担保公

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法涉外仲字第63号申请人（仲裁被申请人）：深圳市森海诺物流供应链有限公司。法定代表人：兰海峰，总经理。委托代理人：郭仪君，广东深天正律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：深圳市鼎银融资担保有限公司。法定代表人：黄敏，总经理。委托代理人：余和生，北京市京都（深圳）律师事务所律师。深圳市森海诺物流供应链有限公司（以下称森海诺公司）申请撤销深圳……