合同纠纷 （2021）黔26民终2107号

本案争议焦点为：1、本案原告起诉是否构成重复起诉；2、本案的案由定性问题；3、炮损赔偿款492934.4元由谁承担问题。关于争议焦点1即原告的起诉是否构成重复起诉问题。一审法院认为，在（2017）黔2625民初574号民事判决书和黔东南州中级人民法院作出的（2017）黔26民终2353号民事判决书中，因原告以本案被告镇远县新联聚鑫爆破工程有限公司为第三人，以本案第三人中冶交通建设集团有限公司作为被告，请求本案第三人中冶交通建设集团有限公司支付其道路施工建设工程款593846.00元，一审人民法院支持原告主张的工程款593846.00元诉求，在二审中，二审法院以原告与被告之间在建设工程施工合同中已约定有施工过程中损害责任后果由原告承担的事实，遂将中冶交通建设集团有限公司代付的炮损责任后果492934.4元抵扣原告工程款。而在本案中，原告以中冶交通建设集团有限公司作为第三人，诉请被告镇远县新联聚鑫爆破工程有限公司承担爆破施工作业损害赔偿的492934.4元支付给原告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或

本案争议焦点为：1、本案原告起诉是否构成重复起诉；2、本案的案由定性问题；3、炮损赔偿款492934.4元由谁承担问题。关于争议焦点1即原告的起诉是否构成重复起诉问题。一审法院认为，在（2017）黔2625民初574号民事判决书和黔东南州中级人民法院作出的（2017）黔26民终2353号民事判决书中，因原告以本案被告镇远县新联聚鑫爆破工程有限公司为第三人，以本案第三人中冶交通建设集团有限公司作为被告，请求本案第三人中冶交通建设集团有限公司支付其道路施工建设工程款593846.00元，一审人民法院支持原告主张的工程款593846.00元诉求，在二审中，二审法院以原告与被告之间在建设工程施工合同中

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终2107号上诉人（原审被告）：镇远县新联聚鑫爆破工程有限公司，住所地镇远县舞阳镇西门街1号。法定代表人：徐建林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万鹤，贵州正辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨正彪，贵州正辩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志强，男，1970年9月2日出生，汉族，湖南省怀化市人，住怀化市鹤城区。被上……