期货强行平仓纠纷 （2016）沪01民初1060号

原、被告双方签订的《期货经纪合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受合同约束。根据合同约定，在交易过程中，当原告可用资金0，原告应承担由此产生的结果。根据上述约定，被告对原告持仓可予强行平仓的前提之一，为被告已按照合同约定方式向原告履行了追加保证金的通知义务。根据查明事实，原告在2016年4月22日下午收盘后，曾登录交易平台，并进入过“投资者结算单确认查询”页面，结算单上显示有追加保证金通知，故可以认定，被告已履行追加保证金的通知义务。原告认为被告在强行平仓前，应当另行电话通知原告，未通知的情况下，被告应当对该强平造成的原告损失承担赔偿责任。本院认为，双方合同中并无此约定，故对于被告是否负有强平前的电话通知义务，应当由原告承担举证责任。原告称在本案所涉强行平仓之前的被告平仓行为，均以提前电话通知为前提，但未举证证明这一事实的存在。即使被告曾经在以往交易过程中平仓前电话通知原告，并不代表双方对合同约定的通知方式或强平的前提作出了变更。原告该项诉称理由缺乏事实依据，本院不予采信。原告另称，在之前的交易历史中，曾出现原告账户风险度超标而被告未予强行平仓的情况，对此本院认为，原告并未举证

原、被告双方签订的《期货经纪合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应受合同约束。根据合同约定，在交易过程中，当原告可用资金0，原告应承担由此产生的结果。根据上述约定，被告对原告持仓可予强行平仓的前提之一，为被告已按照合同约定方式向原告履行了追加保证金的通知义务。根据查明事实，原告在2016年4月22日下午收盘后，曾登录交易平台，并进入过“投资者结算单确认查询”页面，结算单上显示有追加保证金通知，故可以认定，被告已履行追加保证金的通知义务。原告认为被告在强行平仓前，应当另行电话通知原告，未通知的情况下，被告应当对该强平造成的原告损失承担赔偿责任。本院认为，双方合同中并无此约定，故对于被告是否

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民初1060号原告：倪天英，男，1961年7月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海中期期货股份有限公司，住所地上海市浦东新区中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1701号1301单元。法定代表人：吕海鹏，董事长。委托诉讼代理人：郭新春，女，公司职员。委托诉讼代理人：吴坚，国浩律师（上海）事务所律师。原告倪天英诉被告上海中期期货股份有限公……