劳务合同纠纷 （2015）黔南民终字第770号

四被告对欠原告的劳务费80000元无争议，抗辩称在合同里未约定税费的内容，四被告代原告交纳了税费，按照法律法规，应由原告交纳，故应扣除代交的税费。四被告主张的内容，属另一法律关系，应由双方协商解决，协商不成，可另案提起诉讼。故原告主张四被告支付拖欠的劳务费80000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴少恒、吴少伟、吴少胜、吴志兰于判决生效后十日内连带支付原告涂万发劳务费80000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴少恒、吴少伟、吴少胜、吴志兰承担。一审判决宣判后，吴少恒、吴少伟、吴少胜、吴志兰不服，共同向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，驳回被上诉人涂万发一审诉请；2、一、二审案件受理费，由被上诉人承担。主要理由：1、一审认定事实错误。被上诉人一审提供的收条载明，乙方（被上诉人）有捌万圆工程

四被告对欠原告的劳务费80000元无争议，抗辩称在合同里未约定税费的内容，四被告代原告交纳了税费，按照法律法规，应由原告交纳，故应扣除代交的税费。四被告主张的内容，属另一法律关系，应由双方协商解决，协商不成，可另案提起诉讼。故原告主张四被告支付拖欠的劳务费80000元，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告吴少恒、吴少伟、吴少胜、吴志兰于判决生效后十日内连带支付原告涂万发劳务费80000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第770号上诉人（原审被告）吴少恒，男，1960年3月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。上诉人（原审被告）吴少伟，男，1963年10月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。上诉人（原审被告）吴少胜，男，1968年11月3日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。上诉人（原审被告）吴志兰，女，1955年7月10日生，汉……