劳动争议 鄂荆门民再终字第00004号

本案争议属历史遗留问题，林文清要求钟祥市农村能源办公室补偿其养老保险金、医疗保险金等，其实质是认为钟祥市农村能源办公室应当为其缴纳以上保险金而没有缴纳，损害其权益。林文清的身份为农民。1976年至1995年期间，我国法律并没有规定此种情形单位有为林文清缴纳保险的义务。1951年2月26日政务院公布的《中华人民共和国劳动保险条例》也只是规定企业对其工人职员有缴纳保险金的义务，而没有规定对农民有缴纳保险金的义务，本案中林文清在当时不具有工人职员的身份。从此角度看，钟祥市农村能源办公室或者其前身并无义务为林文清缴纳保险金的义务。1995年《中华人民共和国劳动法》出台，同年8月4日，劳动部出台的《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第4条规定，公务员和比照公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。本案中，林文清在当时属于农村劳动者，且不属于乡镇企业职工和进城务工、经商农民，故本案纠纷也不适用《中华人民共和国劳动法》。林文清以《中华人民共和国劳动法》为据，要求钟祥市农村能源办公室支付其保险

本案争议属历史遗留问题，林文清要求钟祥市农村能源办公室补偿其养老保险金、医疗保险金等，其实质是认为钟祥市农村能源办公室应当为其缴纳以上保险金而没有缴纳，损害其权益。林文清的身份为农民。1976年至1995年期间，我国法律并没有规定此种情形单位有为林文清缴纳保险的义务。1951年2月26日政务院公布的《中华人民共和国劳动保险条例》也只是规定企业对其工人职员有缴纳保险金的义务，而没有规定对农民有缴纳保险金的义务，本案中林文清在当时不具有工人职员的身份。从此角度看，钟祥市农村能源办公室或者其前身并无义务为林文清缴纳保险金的义务。1995年《中华人民共和国劳动法》出台，同年8月4日，劳动部出台的《关于

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书鄂荆门民再终字第00004号上诉人（一审原告、再审申请人）：林文清。委托代理人：彭锋。被上诉人（一审被告、再审被申请人）：钟祥市农村能源办公室，住所地湖北省钟祥市郢中镇石城大道东路*号。法定代表人：张胜繁，该办公室主任。委托代理人：周慧明，湖北王府律师事务所律师。上诉人林文清与被上诉人钟祥市农村能源办公室劳动争议一案，前由钟祥市人民法院审理，并于2010年……