机动车交通事故责任纠纷 （2015）临民终字第1318号

双方争议的焦点问题是：涉案鉴定费、诉讼费是否应由上诉人承担。首先，关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方负担”，一审翼城人保公司作为被告，判由其承担全部理赔责任，由其承担诉讼费用并无不当；其次，关于鉴定费用，《诉讼费交纳办法》第十二条规定，根据“谁主张，谁负担”的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，本案中，二0一四年十一月十日由山西省曲沃司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》系由被上诉人王义申请在诉前鉴定，且未被原审法院采信，该2500元鉴定费应依法自行承担。该上诉理由成立，予以支持。原审认定王义的经济损失共计136637.39元，核减2500元鉴定费，重新认定该经济损失为134137.39元，交强险赔偿101949.57元，余款32187.82元，吕强承担70%，即32187.82元×70%=22531.47元，此款由翼城人保公司在商业三者险限额内予以赔偿，扣除吕强支付给王义的18000元，人保公司还应支付王义4531.47元。综上，翼城人保公司在交强险和商业三者险限额内共应赔偿原告经济损失106481.04元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》

双方争议的焦点问题是：涉案鉴定费、诉讼费是否应由上诉人承担。首先，关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方负担”，一审翼城人保公司作为被告，判由其承担全部理赔责任，由其承担诉讼费用并无不当；其次，关于鉴定费用，《诉讼费交纳办法》第十二条规定，根据“谁主张，谁负担”的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或单位，本案中，二0一四年十一月十日由山西省曲沃司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》系由被上诉人王义申请在诉前鉴定，且未被原审法院采信，该2500元鉴定费应依法自行承担。该上诉理由成立，予以支持。原审认定王义的经济损失共计136637.39元，核减2500元鉴定费，重

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县翔翼东街舜尧商贸城东区*号楼。负责人：任刚，该公司经理。委托代理人：刘红宏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王义。委托代理人：赵宏伟，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕强。上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司（以下简称翼城人保公……