建设工程施工合同纠纷 （2017）湘02民终860号

本案系建设工程合同纠纷。被告茶陵监狱与原告衡南五建公司签订《建设工程施工合同》，建设工程没有报批报建，也没有经过公开招投标程序，双方签订的合同应属无效。因工程已经完工，茶陵监狱应当按实际完成的工程量支付工程款，双方选定的鉴定机构所作的鉴定报告确定的工程结算总造价应作为双方结算的依据，因系无效合同，应按合同无效情况下核定的工程结算总价为8357666.47元计算，原告衡南五建公司申请对工程造价进行重新鉴定无事实依据，一审法院不予支持。被告茶陵监狱已经支付工程款7680000元，还应支付677666.47元工程款给原告衡南五建公司。对原告方过高部分诉讼请求本院不予支持。双方在2013年7月24日组织了验收，工程实际交付使用，因茶陵监狱未及时支付工程款，应当自实际交付使用之日起按银行同期贷款利率年利率6.15%支付延期付款的利息至实际付款之日止。因双方签订的《建设工程施工合同》系无效合同，应作无效合同处理，一审法院对茶陵监狱提出衡南五建公司应支付违约金100000元的反诉请求不予支持。但衡南五建公司未按图施工，给茶陵监狱造成损失，其中因烟窗延伸出屋面、恢复屋面的损失为2278.16元，空调外

本案系建设工程合同纠纷。被告茶陵监狱与原告衡南五建公司签订《建设工程施工合同》，建设工程没有报批报建，也没有经过公开招投标程序，双方签订的合同应属无效。因工程已经完工，茶陵监狱应当按实际完成的工程量支付工程款，双方选定的鉴定机构所作的鉴定报告确定的工程结算总造价应作为双方结算的依据，因系无效合同，应按合同无效情况下核定的工程结算总价为8357666.47元计算，原告衡南五建公司申请对工程造价进行重新鉴定无事实依据，一审法院不予支持。被告茶陵监狱已经支付工程款7680000元，还应支付677666.47元工程款给原告衡南五建公司。对原告方过高部分诉讼请求本院不予支持。双方在2013年7月24日组

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘02民终860号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省衡南第五建筑工程有限公司，住所地在湖南省衡阳市石鼓区解放路附236号。法定代表人：何平，该公司董事长。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，上诉及应诉，和解，签收法律文书等委托诉讼代理人：郭林军，湖南晨晖律师事务所律师，……