不当得利纠纷 （2021）苏04民终1638号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，兰花保安公司主张章卫忠返还社保补贴，应当首先就兰花保安公司已经发放社保补贴及社保补贴数额承担举证责任。现兰花保安公司主张该事实的主要证据为2016年3月29日章卫忠签署的承诺书及仲裁庭审笔录中弓某的证人证言。根据承诺书的内容选项，未缴纳社会保险的原因为第三项，而非第四项，故承诺书本身无法证明兰花保安公司已经向章卫忠发放了社保补贴。关于仲裁庭审笔录中弓某的证人证言，该证人证言属于传来证据，且证人证言具有易变的特点，结合在双方劳动争议案中，兰花保安公司对于该证人证言仅认可存在社保补贴的陈述，对于其余陈述不予认可，故该证人证言作为孤证，尚不能达到证明兰花保安公司已发放社保补贴具有高度盖然性的程度。关于社保补贴的数额，弓某的证人证言本身无法证明发放社保补贴的数额。兰花保安公司主张章卫忠返还已发放的社保补贴（包括利

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，兰花保安公司主张章卫忠返还社保补贴，应当首先就兰花保安公司已经发放社保补贴及社保补贴数额承担举证责任。现兰花保安公司主张该事实的主要证据为2016年3月29日章卫忠签署的承诺书及仲裁庭审笔录中弓某的证人证言。根据承诺书的内容选项，未缴纳社会保险的原因为第三项，而非第四项，故承诺书本身无法证明兰花保安公司已经向章卫

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终1638号上诉人（原审原告）：常州市兰花保安服务有限公司，地址：常州市北大街置信商务广场2号楼1705，统一社会信用代码9132041157535589XU。法定代表人：王琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王杰珺，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：章卫忠，男，1970年1月9日出生，汉族，住所地江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：……