合同纠纷 （2021）沪02民终3200号

本案争议焦点为，一、汪浩吉是否于2020年1月6日退出租金收益权转让协议；二、浩鸿海公司是否应当向汪浩吉支付2020年1月6日以来的收益。关于争议焦点一，汪浩吉认为，合同约定了6个月的开放期，汪浩吉也已经通知浩鸿海公司、深圳鸿海公司其于2020年1月6日退出，为此汪浩吉提供了手机短信截屏。汪浩吉向浩鸿海公司手机号为XXXXXXXXXXX的工作人员发送短信，1月2日内容显示“孙总好，我购买的100万元贵公司租金收益权，已通知在2020年1月开放日选择退出，请协助办理退出事宜，谢谢。汪浩吉”，该手机号回复“汪总，我会反馈给公司，看公司的定案，然后知会您这边”。1月8日内容显示“孙总，贵公司并未在2020年1月6日按合同约定支付回购款……请立即安排工作人员办理相关价款支付事宜，谢谢。”汪浩吉向浩鸿海公司、深圳鸿海公司法定代表人彭海泉手机号XXXXXXXXXXX发生短息，1月6日内容显示“彭总好，我购买的100万元贵公司租金收益权，已通知在2020年1月开放日选择退出，请协助办理退出事宜，谢谢。汪浩吉”，1月8日内容显示“彭总，贵公司并未在2020年1月6日按合同约定支付回购款……请立即安排工

本案争议焦点为，一、汪浩吉是否于2020年1月6日退出租金收益权转让协议；二、浩鸿海公司是否应当向汪浩吉支付2020年1月6日以来的收益。关于争议焦点一，汪浩吉认为，合同约定了6个月的开放期，汪浩吉也已经通知浩鸿海公司、深圳鸿海公司其于2020年1月6日退出，为此汪浩吉提供了手机短信截屏。汪浩吉向浩鸿海公司手机号为XXXXXXXXXXX的工作人员发送短信，1月2日内容显示“孙总好，我购买的100万元贵公司租金收益权，已通知在2020年1月开放日选择退出，请协助办理退出事宜，谢谢。汪浩吉”，该手机号回复“汪总，我会反馈给公司，看公司的定案，然后知会您这边”。1月8日内容显示“孙总，贵公司并未在2

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终3200号上诉人(原审被告)：浩鸿海(上海)投资有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：彭海泉，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：汪浩吉，男，1986年3月14日出生，汉族，住江西省九江市。原审被告：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：彭海泉，该公司执行董事。上诉人浩鸿海(上海)投资有限公司(以下简称浩鸿……