合同纠纷 （2021）皖08民终180号

现本案争议的焦点是安徽宏光公司诉请的款项596200元依法应当由安徽建钢公司给付，还是由实际义务人王伟建承担。安徽建钢公司与安徽宏光公司签订了租赁施工升降机等建筑设备合同，由此，双方之间成立租赁合同关系。由于在合同履行过程中，对交付、安装施工升降机等建筑设备、履行相关合同事宜、支付相应租赁款项等均系该工程的实际施工人“安徽建钢集团碧岭温泉山庄项目部”即王伟建；最终结算也是在安徽宏光公司与王伟建之间进行的，由此可以认定王伟建系案涉合同的实际义务履行人。现合同主体双方对合同履行过程中各自的权利义务并没有争议，仅系对租赁款项由谁支付出现了分歧。一审认为，安徽建钢公司已经将其应负的合同权利义务移转给了王伟建，而安徽宏光公司实际向王伟建履行合同义务的行为、最终结算行为等，即表明是对安徽建钢公司移转其合同权利义务的行为予以认可。同时，第三人宿松中宏公司与安徽建钢公司签订补充协议书的事实、内容，则进一步证实了上述事实。因此，安徽建钢公司就尚欠安徽宏光公司的款项596200元应由王伟建给付的抗辩意见成立，予以采纳。作为实际施工人的王伟建依法应当对尚欠安徽宏光公司的款项596200元依法承担偿付义务。关

现本案争议的焦点是安徽宏光公司诉请的款项596200元依法应当由安徽建钢公司给付，还是由实际义务人王伟建承担。安徽建钢公司与安徽宏光公司签订了租赁施工升降机等建筑设备合同，由此，双方之间成立租赁合同关系。由于在合同履行过程中，对交付、安装施工升降机等建筑设备、履行相关合同事宜、支付相应租赁款项等均系该工程的实际施工人“安徽建钢集团碧岭温泉山庄项目部”即王伟建；最终结算也是在安徽宏光公司与王伟建之间进行的，由此可以认定王伟建系案涉合同的实际义务履行人。现合同主体双方对合同履行过程中各自的权利义务并没有争议，仅系对租赁款项由谁支付出现了分歧。一审认为，安徽建钢公司已经将其应负的合同权利义务移转给了

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终180号 上诉人（原审原告）：安徽宏光建筑安装有限公司，住所地安徽省宿松县五里乡雷公岭180号。 法定代表人：石松林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄松林，安徽松圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽建钢集团有限责任公司，住所地安徽省潜山市经济开发区皖潜大道0005号。 法定代表人：王健，该公司经理。 原审被告：王伟建，……