排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第04638号

诉争房屋系公有住宅，李俊华为该房屋的承租人，对房屋享有居住使用的合法权利。李俊华与王×1原系夫妻关系，虽然在李俊华与王×1的离婚诉讼中，法院的生效民事判决书判决王×1服刑期满后由王×1使用诉争房屋的部分房间及公共设施，但上述判决旨在解决王×1刑满释放后住房问题，现王×1已经死亡，康友花虽为王×1生前配偶，但其在王×1死亡后主张对诉争房屋享有居住使用权，缺乏依据，本院不予支持，康友花占用诉争房屋，对李俊华的合法使用权构成妨害，原审判决康友花将诉争房屋腾退交与李俊华，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由康友花负担（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费70元，由康友花负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李蔚林代理审判员　　何江恒代理审判员　　赵胤晨二〇一四年五月七日书　记　员　　祝　石

诉争房屋系公有住宅，李俊华为该房屋的承租人，对房屋享有居住使用的合法权利。李俊华与王×1原系夫妻关系，虽然在李俊华与王×1的离婚诉讼中，法院的生效民事判决书判决王×1服刑期满后由王×1使用诉争房屋的部分房间及公共设施，但上述判决旨在解决王×1刑满释放后住房问题，现王×1已经死亡，康友花虽为王×1生前配偶，但其在王×1死亡后主张对诉争房屋享有居住使用权，缺乏依据，本院不予支持，康友花占用诉争房屋，对李俊华的合法使用权构成妨害，原审判决康友花将诉争房屋腾退交与李俊华，并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04638号上诉人（原审被告）康友花，女，1967年9月25日出生。委托代理人赵博，北京市博融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李俊华，女，1960年3月27日出生。上诉人康友花因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人康友花及……