机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终950号

针对争议焦点1，交警部门的事故责任认定书是人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件认定事故责任和赔偿责任的重要依据，但并不是唯一依据。交警部门对交通事故责任没有做出认定，并不妨碍人民法院根据查明的案件事实确定事故责任和赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第四十三条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中罗小平的货车前部右侧与同方向缪建锁驾驶的拖拉机后部左侧发生碰撞。在该追尾事故中，前车超载加长应在后车驾驶员的可预见范围内，如后车能依照交通法规保持与前车的安全距离则足以避免事故发生，故后车违法行为系该事故发生的主要原因。缪建锁存在超载、人货杂装等违法情形，对事故发生亦有过错。原审认定罗小平在本起事故中负主要责任，承担70%的事故责任，缪建锁负次要责任，承担30%的事故责任，并无不当。对争议焦点2，受害人已年满60周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事固定工作，有相对固定的收入的除外。潘毓基虽已满60周岁，但其在事故发生时亦从事一定的体力劳动，客观上存在误工损失，故原审对其误工损失予以支持

针对争议焦点1，交警部门的事故责任认定书是人民法院审理机动车交通事故责任纠纷案件认定事故责任和赔偿责任的重要依据，但并不是唯一依据。交警部门对交通事故责任没有做出认定，并不妨碍人民法院根据查明的案件事实确定事故责任和赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》第四十三条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。本案中罗小平的货车前部右侧与同方向缪建锁驾驶的拖拉机后部左侧发生碰撞。在该追尾事故中，前车超载加长应在后车驾驶员的可预见范围内，如后车能依照交通法规保持与前车的安全距离则足以避免事故发生，故后车违法行为系该事故发生的主要原因。缪建锁存在超载、人货杂装等违

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终950号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市崇川区起凤大楼四、五层。负责人陈志明，该支公司总经理。委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘毓基。委托代理人袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）罗小平。被上诉人（原审被告）南通连发运输有限公司，住所地南……