排除妨害纠纷 （2019）皖15民终2553号

原、被告两家相邻，陈术勇父亲陈寿林在建房时与魏玉山达成书面协议，约定不在铁皮房内停放灵车、冰棺及丧葬用品，陈术勇亦作出相同承诺，两家因此纠纷经村委会、国土部门多次调处均认为陈术勇应遵守约定。陈术勇既已作出承诺，即应视为与被告就本案纠纷达成协议，依法，该行为应属民事法律行为。按照我国民事法律关于民事活动应遵守诚实信用原则，则原告即应接受承诺约束，不得再在铁皮房内停放灵车、冰棺及相关丧葬用品。故，对于原告的诉请，一审法院不予支持。综上，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告陈术勇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈术勇负担。二审期间，当事人未向法院提交新证据。本院二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案经审理查明，陈术勇及其父亲陈寿林均明确承诺在案涉的自建铁皮房内不得停放灵车、冰棺及丧葬用品，双方当事人就此也达成了协议并经其所在地村委会、国土所等部门和机关予以确认。陈术勇陈述其所作承诺系被隐瞒了承诺内容的情况下按的手印，但是未提供充分证据证明其主张，结合当地村委会、宋店国土所、霍邱县国土资源局等机构见证的《承诺书》或出

原、被告两家相邻，陈术勇父亲陈寿林在建房时与魏玉山达成书面协议，约定不在铁皮房内停放灵车、冰棺及丧葬用品，陈术勇亦作出相同承诺，两家因此纠纷经村委会、国土部门多次调处均认为陈术勇应遵守约定。陈术勇既已作出承诺，即应视为与被告就本案纠纷达成协议，依法，该行为应属民事法律行为。按照我国民事法律关于民事活动应遵守诚实信用原则，则原告即应接受承诺约束，不得再在铁皮房内停放灵车、冰棺及相关丧葬用品。故，对于原告的诉请，一审法院不予支持。综上，案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告陈术勇的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈术勇负担。二审期

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民终2553号上诉人（原审原告）：陈术勇，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：魏玉山，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：魏薇，女，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县，系魏玉山女儿。上诉人陈术勇因与被上诉人魏玉山排除妨害纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2……