财产损害赔偿纠纷 （2017）吉01民终3223号

公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案薛照志对自己的水稻进行了部分收割，表明其水稻已经成熟，平海江在此基础上实施收割行为，将收割后的水稻放在薛照志地里，未做其他处置，收割水稻本身未给薛照志造成实际财产损害。薛照志诉请的机井损坏损失、水稻被收割侵权损失、误农时减产损失，因其既未提供充分证据证明损失的存在，又不对财产损失及损失与赵建强行为的因果关系申请鉴定，故不予支持；薛照志诉请的修理水泵误工费、自行翻地及栽水稻的人工费、处理赔偿事宜误工费，既无法律依据，又无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审判决：驳回薛照志的诉讼请求。一审案件案件受理费81元（已减半收取），由薛照志自行负担。本院二审期间，薛照志为证明自己的主张提供两份证据。证据一：张秀龙、李文军于2017年4月7日出具的《证明材料》各一份，证明薛照志的机井下沉，不能使用

公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案薛照志对自己的水稻进行了部分收割，表明其水稻已经成熟，平海江在此基础上实施收割行为，将收割后的水稻放在薛照志地里，未做其他处置，收割水稻本身未给薛照志造成实际财产损害。薛照志诉请的机井损坏损失、水稻被收割侵权损失、误农时减产损失，因其既未提供充分证据证明损失的存在，又不对财产损失及损失与赵建强行为的因果关系申请鉴定，故不予支持；薛照志诉请的修理水泵误工费、自行翻地及栽水稻的人工费、处理赔偿事宜误工费，既无法律依据，又无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终3223号上诉人（一审原告）：薛照志，男，1951年8月19日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：平海江，男，1978年5月10日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：赵建强，男，1970年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵光，男，1948年1月24日出生，汉族住长春市双阳区齐家镇郭家村后磨房屯，与赵建强系父子关系。上诉人薛照志因与被……