不当得利纠纷 （2014）浙杭民终字第2017号

张建玲提供的证据既不能证明胡鑫支付给杭州三叉股份经济合作社的集资款系由其出资，更不足以证明系其以胡鑫名义向杭州三叉股份经济合作社集资，相关的收益亦归其所有。因此，张建玲诉称胡鑫占有集资款及其红利构成不当得利，无事实依据，原审法院不予支持。胡鑫辩称系其父母以其名义向杭州三叉股份经济合作社集资，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张建玲的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费3109.50元，财产保全费2040元，合计5149.50元，由张建玲负担。宣判后，张建玲不服，向本院提起上诉称：一审法院对证据偏听偏信，致使案件事实没有查明，所作出的一审判决完全违背事实真相，使上诉人的合法权益蒙受了巨大损失。上诉人在一审庭审中向法院递交的集资协议、三叉社区调委会出具的说明、三叉社区经合社财务科王荣祥的说明以及被上诉人的母亲祝卫芬的出庭证言均能够证明上诉人通过表姐祝卫芬出资30万元以被上诉人胡鑫的名义在三叉股份经济合作社集资的事实，且上诉人证据可以形成证据链，事实应该非常清楚，但一审判决将上诉人提交的证据均予否决

张建玲提供的证据既不能证明胡鑫支付给杭州三叉股份经济合作社的集资款系由其出资，更不足以证明系其以胡鑫名义向杭州三叉股份经济合作社集资，相关的收益亦归其所有。因此，张建玲诉称胡鑫占有集资款及其红利构成不当得利，无事实依据，原审法院不予支持。胡鑫辩称系其父母以其名义向杭州三叉股份经济合作社集资，原审法院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回张建玲的诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费3109.50元，财产保全费2040元，合计5149.50元，由张建玲负担。宣判后，张建玲不服，向本院提起上诉称：一审法院对证据偏听偏信

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2017号上诉人（原审原告）张建玲。委托代理人杨继忠。被上诉人（原审被告）胡鑫。委托代理人孔磊。上诉人张建玲因与被上诉人胡鑫不当得利纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2010年8月19……