乡政府 （2019）黔05行终302号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告郭云起诉要求确认被告损坏原告房屋的行为违法，但并未举证证明被告作出行为及原告房屋受损事实的存在，故原告的起诉无事实根据，其起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项、第（十）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，故人民法院对原告的起诉应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告郭云的起诉。案件受理费50元，全额退还原告郭云。上诉人提出的上诉请求：撤销一审行政裁定。事实和理由：被上诉人与上诉人是管理和被管理的关系，上诉人系行政管理的相对方，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，本案属于行政诉讼范围。本案中，上诉人举出人证、物证、照片等证明被上诉人存在管理的侵权行为，并且被上诉人已经承认其违法行为，一审裁定无事实和法律基础。被上诉人未作答辩。双方当事人在一审中向

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起诉讼应当有事实根据。本案中，原告郭云起诉要求确认被告损坏原告房屋的行为违法，但并未举证证明被告作出行为及原告房屋受损事实的存在，故原告的起诉无事实根据，其起诉不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(三)项、第（十）项之规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，故人民法院对原告的起诉应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下

贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔05行终302号上诉人（原审原告）郭云，男，1968年12月27日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被上诉人(原审被告)大方县猫场镇人民政府。法定代表人杨林，镇长。上诉人郭云因与被上诉人大方县猫场镇人民政府(以下简称猫场镇政府)确认损坏房屋行为违法一案，不服贵州省黔西县人民法院（2019）黔0522行初108号行政裁定，向本院提起上……