广告合同纠纷 （2019）闽05民终3871号

中桥公司与晋江市场管理局之间的广告合同关系合法有效，应受法律保护。晋江市场管理局拖欠中桥公司宣传费18万元，应予偿还，但利息损失应自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，对中桥公司超出该部分的诉讼请求，予以驳回。晋江市场管理局的抗辩缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，一审法院判决：一、晋江市市场监督管理局应于判决生效之日起十日内支付中桥文化传媒（福建）股份有限公司宣传费18万元并以此为基数支付中桥文化传媒（福建）股份有限公司自2019年3月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回中桥文化传媒（福建）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

中桥公司与晋江市场管理局之间的广告合同关系合法有效，应受法律保护。晋江市场管理局拖欠中桥公司宣传费18万元，应予偿还，但利息损失应自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算，对中桥公司超出该部分的诉讼请求，予以驳回。晋江市场管理局的抗辩缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定，一审

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3871号 上诉人（原审被告）：晋江市市场监督管理局，住所地福建省晋江市。 法定代表人：叶荣聪，该局局长。 委托诉讼代理人：黄小川，福建景天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中桥文化传媒（福建）股份有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：柯晋军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委……