承揽合同纠纷 (2016)浙05民终845号

案号
(2016)浙05民终845号
法院
浙江省湖州市中级人民法院
案由
承揽合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省湖州市
裁判日期
2016-08-31

裁判要旨

本案的争议焦点主要是中大公司是否有权解除合同,先歌公司在合同履行过程中是否存在违约行为,违约金应当如何确定。涉案合同系承揽合同,双方当事人之间系承揽合同关系。根据《》第之规定,定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。因此,中大公司有权解除与先歌公司之间签订的《灯光音响工程施工承揽合同》。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。根据双方合同的约定,先歌公司将所有设备运到工地现场,经中大公司初步验收合格后,中大公司支付合同总金额的30%。先歌公司虽提出曾两次将设备运抵现场,但并未将设备交与中大公司验收,故无权要求中大公司支付合同约定的价款。在中大公司多次发函要求先歌公司履行合同义务后,先歌公司均未能按约履行自己的义务。因此,在涉案合同的履行过程中,先歌公司的严重违约导致合同至今未能履行。原审酌定先歌公司已完成工程价款60000元较为合理,先歌公司应当就工程预付款中的多余部分即76929.4元返还给中大公司。原审依据按照合同价款的30%确定先歌公司支付中大公司的违约金于法有据,并无

摘要

本案的争议焦点主要是中大公司是否有权解除合同,先歌公司在合同履行过程中是否存在违约行为,违约金应当如何确定。涉案合同系承揽合同,双方当事人之间系承揽合同关系。根据《》第之规定,定作人可以随时解除承揽合同,造成承揽人损失的,应当赔偿损失。因此,中大公司有权解除与先歌公司之间签订的《灯光音响工程施工承揽合同》。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。根据双方合同的约定,先歌公司将所有设备运到工地现场,经中大公司初步验收合格后,中大公司支付合同总金额的30%。先歌公司虽提出曾两次将设备运抵现场,但并未将设备交

正文(节选)

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙05民终845号上诉人(原审被告、反诉原告):杭州先歌电声科技有限公司(注册号330102000067322),住所地:浙江省杭州市上城区皮市巷35号-1。法定代表人:龚晓华,该公司总经理。委托代理人:王旭东,浙江京衡律师事务所律师。委托代理人:翁佳琪,浙江京衡律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):德清中大莫干山生态园开发建设有限公……