继承纠纷 （2014）二中速民终字第0575号

柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤与柴慈祥系兄弟姐妹关系。其父×××于2007年12月去世。关于其母×××的去世时间，均认可为1991年。现柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤与柴慈祥均称，坐落于天津市津南区×××号砖混结构正房4间，系×××于1994年建造，房屋建成后由×××与柴慈祥一家居住，其父×××去世后由柴慈祥一家居住至今。现柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤与柴慈祥均未能提供房屋的合法建房手续。原审法院认为，因柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤与柴慈祥均未能提供合法的建房手续，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及相关司法解释的规定，裁定如下：“驳回原告柴慈云、柴慈荣、柴慈凤、柴慈兰的起诉。诉讼费800元，退还原告。”原审裁定宣判后，柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，将本案依法改判；一、二审诉讼费用由柴慈祥承担。主要理由：诉争房屋系×××合法建造、具备合法手续，所有权人系×××，本案属于人民法院受案范围。诉争房屋属于父亲×××所有，属于遗产，应当依法继承。故原审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。

柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤与柴慈祥系兄弟姐妹关系。其父×××于2007年12月去世。关于其母×××的去世时间，均认可为1991年。现柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤与柴慈祥均称，坐落于天津市津南区×××号砖混结构正房4间，系×××于1994年建造，房屋建成后由×××与柴慈祥一家居住，其父×××去世后由柴慈祥一家居住至今。现柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤与柴慈祥均未能提供房屋的合法建房手续。原审法院认为，因柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤与柴慈祥均未能提供合法的建房手续，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及相关司法解释的规定，裁定如下：“驳

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第0575号上诉人（原审原告）柴慈云。上诉人（原审原告）柴慈兰。上诉人（原审原告）柴慈荣。上诉人（原审原告）柴慈凤。被上诉人（原审被告）柴慈祥。上诉人柴慈云、柴慈兰、柴慈荣、柴慈凤因继承纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2013）南民一初字第2445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭公……