物权保护纠纷 （2021）粤01民终8651号

本案应为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。双方当事人均是涉案房屋的所有权人及权利人，依法享有法律赋予的物权权利。虽然已生效裁判文书判决，双方当事人经继承各自取得了涉案房屋的份额及物权权益，但未对涉案房屋具体分割析产。根据本案查明事实，及结合当事人提交证据判定，不足以证明朱伟琴、张粤拒绝黄归珠、黄克勤使用及恶意占用涉案房屋的事实，黄归珠、黄克勤以此为由要求朱伟琴、张粤支付房屋占用费的诉请，理据不充分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，于2020年12月11日判决如下：驳回黄归珠、黄克勤的全部诉讼请求。本案受理费3540元，由黄归珠、黄克勤负担。本院对一审法院查明事实予以确认。本院二审期间，黄归珠、黄克勤提供了黄归珠与张粤、黄克勤与张粤、黄克勤与朱伟琴、黄归珠与中介之间不同时间段的短信记录，拟证明各方就涉案房屋的居住、出售等问题的沟通过程；黄归珠、黄克勤另提供涉案房屋照片、病例、视频、报警回执、指纹锁登记单、催交管理费通知等，拟证明朱伟琴恶意阻止黄归珠进

本案应为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。双方当事人均是涉案房屋的所有权人及权利人，依法享有法律赋予的物权权利。虽然已生效裁判文书判决，双方当事人经继承各自取得了涉案房屋的份额及物权权益，但未对涉案房屋具体分割析产。根据本案查明事实，及结合当事人提交证据判定，不足以证明朱伟琴、张粤拒绝黄归珠、黄克勤使用及恶意占用涉案房屋的事实，黄归珠、黄克勤以此为由要求朱伟琴、张粤支付房屋占用费的诉请，理据不充分，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，于2020年12月11日判

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终8651号上诉人（原审原告）：黄归珠，女，1950年5月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人（原审原告）：黄克勤，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：黄归珠，系黄克勤的母亲。被上诉人（原审被告）：朱伟琴，女，1983年7月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：张粤，女，19……