侵害企业出资人权益纠纷 （2021）湘08民终335号

从恒源养殖合作社在2011年5月18日登记的资料来看虽然只是形式过程，但其符合农民专业合作社法关于合作社登记的形式要件，应依法确认该合作社已依法成立，在2011年10月26日再次召开设立人大会、变更合作社章程和设立人对该合作社的成立没有实质性影响，更不会影响两原告在该合作社中的身份与地位；本案争议焦点是自2011年10月26日至2017年8月12日间两原告在恒源养殖合作社中的身份问题，从恒源养殖合作社理事会所作出的除名公示来看，两原告在2017年8月12日前的成员身份是毋容置疑的，否则就不存在除名的问题。两原告被除名决议的效力已被相关生效法律文书所确认，两原告的成员身份随之自2017年8月12日止终止；本案争议是两原告作为恒源养殖合作社成员被除名后为出资额的退还和盈余分配与合作社之间产生纠纷所引起，农民专业合作社作为我国法律规定一种特殊企业类型，成员出资额的退还和盈余分配应由《中华人民共和国农民专业合作社法》（2006）所调整，系企业出资人与企业之间所发生的权益纠纷，故本案案由应确定为侵害企业出资人权益纠纷;《中华人民共和国农民专业合作社法》（2006年）第二十一条规定，“成员资格终止

从恒源养殖合作社在2011年5月18日登记的资料来看虽然只是形式过程，但其符合农民专业合作社法关于合作社登记的形式要件，应依法确认该合作社已依法成立，在2011年10月26日再次召开设立人大会、变更合作社章程和设立人对该合作社的成立没有实质性影响，更不会影响两原告在该合作社中的身份与地位；本案争议焦点是自2011年10月26日至2017年8月12日间两原告在恒源养殖合作社中的身份问题，从恒源养殖合作社理事会所作出的除名公示来看，两原告在2017年8月12日前的成员身份是毋容置疑的，否则就不存在除名的问题。两原告被除名决议的效力已被相关生效法律文书所确认，两原告的成员身份随之自2017年8月12

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘08民终335号上诉人（原审被告）：桑植县恒源淡水鱼养殖专业合作社，住所地湖南省桑植县竹叶坪乡柳杨溪村。法定代表人：刘南红，该合作社理事长。委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘备，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾祥真，男，1950年11月10日出生，土家族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审原告）：……