机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终14863号

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人李英姿上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李英姿上诉主张的各项费用应如何认定。对此，本院分析如下：第一，关于后续治疗费。李英姿提交的鉴定意见书记载：“后续需继续对症、康复治疗，预计治疗费为壹仟元，或以实际发生费用计算”。李英姿一审未提供后续治疗费的票据予以证明其实际支出了后续治疗费及具体的金额，二审虽提交了疤痕修复膏购买订单及支付页面截图，但未提交后续治疗就诊记录用于证明前述疤痕修复膏为治疗案涉交通事故造成的身体损害所必须购买的药品，故本院对李英姿该项上诉主张依法不予采纳。第二，关于营养费。原审法院结合鉴定意见书、李英姿受伤的情况，酌情支持200元，并无明显不当。第三，关于就医伙食费。李英姿没有住院，该项诉请没有依据，原审法院不予支持并无不当。第四，关于护理费。李英姿未住院治疗且未提交实际护理的证据，原审法院对此不予支持，并无不当。第五，关于误工费。李英姿虽提交了收入证明、纳税记录，但未提交受伤前后的工资支付流水等予以证明其实际收入及收入减少的金额，故原审法院参照广东省

本案为机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人李英姿上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：李英姿上诉主张的各项费用应如何认定。对此，本院分析如下：第一，关于后续治疗费。李英姿提交的鉴定意见书记载：“后续需继续对症、康复治疗，预计治疗费为壹仟元，或以实际发生费用计算”。李英姿一审未提供后续治疗费的票据予以证明其实际支出了后续治疗费及具体的金额，二审虽提交了疤痕修复膏购买订单及支付页面截图，但未提交后续治疗就诊记录用于证明前述疤痕修复膏为治疗案涉交通事故造成的身体损害所必须购买的药品，故本院对李英姿该项上诉主张依法不予采纳。第二

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14863号上诉人（原审原告）：李英姿，女，汉族，1990年9月27日，住江苏省苏州市沧浪区***************，公民身份号码：430************449。被上诉人（原审被告）：余武林，男，汉族，1982年5月14日出生，住湖南省平江县**********，公民身份号码：430************45X。被上诉……