债务转移合同纠纷 （2015）娄中民二终字第237号

原告据以起诉的借据原件已交到谢红伟手上，肖方与谢红伟已于2014年5月9日签订《定购房产转让协议》，协议对本案的60万元约定由肖方一次性付给谢红伟转让金60万元，并明确此款项实为借款，故该债务的性质已发生了转移，在前面的分析中，也认定此借款为个人借款而非公司借款，其盖有公司借据的原件已由谢红伟持有，原告凭复印件自然不能主张自己的权利，故原审法院于2015年1月12日以裁定书的形式驳回了被告谢红伟申请追加娄底市玖久洪投资咨询有限公司、娄底市玖久洪贸易有限公司为本案当事人的申请。三、本案的法律关系是民间借贷合同纠纷还是债务转移合同纠纷。如前所述，本案最开始的时候是一个民间借贷法律关系，但在2014年5月9日原告肖方与被告谢红伟签订《定购房产转让协议》之后，法律关系的性质发生了变化。被告谢平要求谢红伟帮忙在新世界的门面定金里退出来帮忙处理好肖方要求偿还的60万元，才有肖方与谢红伟签订的《定购房产转让协议》。肖方在与谢红伟签订的协议中明确此款实为借款，双方约定在合同签订之日起3个月内由谢红伟负责足额偿还给肖方。这一约定进一步说明债务已明确转移给了谢红伟，谢红伟也承诺在3个月内偿还。被告谢红伟辩

原告据以起诉的借据原件已交到谢红伟手上，肖方与谢红伟已于2014年5月9日签订《定购房产转让协议》，协议对本案的60万元约定由肖方一次性付给谢红伟转让金60万元，并明确此款项实为借款，故该债务的性质已发生了转移，在前面的分析中，也认定此借款为个人借款而非公司借款，其盖有公司借据的原件已由谢红伟持有，原告凭复印件自然不能主张自己的权利，故原审法院于2015年1月12日以裁定书的形式驳回了被告谢红伟申请追加娄底市玖久洪投资咨询有限公司、娄底市玖久洪贸易有限公司为本案当事人的申请。三、本案的法律关系是民间借贷合同纠纷还是债务转移合同纠纷。如前所述，本案最开始的时候是一个民间借贷法律关系，但在2014

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）娄中民二终字第237号上诉人（原审被告）谢红伟。委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖方。委托代理人阎新清，湖南华章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢平。被上诉人（原审被告）张群。系被上诉人谢平之妻。被上诉人（原审被告）周聪林。被上诉人谢平、张群、周聪林的委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。上诉人（原审被告）谢……