建设工程施工合同纠纷 （2020）豫01民终14140号

本案的争议焦点有三个：一、张治勇能否向师红军主张工程款？二、应付未付张治勇工程价款数额？三、元筑公司、昌鼎公司应否承担连带责任？一、关于张治勇能否向师红军主张工程款的问题。生效判决已认定师红军系借用元筑公司资质进行工程施工，师红军与元筑公司之间形成挂靠关系；师红军借用有资质的元筑公司名义从昌鼎公司承接建设工程施工，案涉的《昌鼎·润苑工程施工合同》无效，元筑公司与师红军签订的《协议书》亦无效。师红军、张龙须、师胜、张治勇、张永卫五方签订的《协议书》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定，当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，但建设工程质量合格，一方当事人请求参照实际履行的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持。本案中，师红军与昌鼎公司协商一致于2017年1月24日解除了施工合同关系，双方均未对张治勇已经完成的建设工程质量提出异议，应视为张治勇已经完成的建设工程质量合格。张治勇系9号楼的实际施工人，根据约定、法律规定及生效判决中认定的事实，张治勇有权就9#楼工程款提出主张，故张治勇请求师红军支付已经完成的建设工程部分

本案的争议焦点有三个：一、张治勇能否向师红军主张工程款？二、应付未付张治勇工程价款数额？三、元筑公司、昌鼎公司应否承担连带责任？一、关于张治勇能否向师红军主张工程款的问题。生效判决已认定师红军系借用元筑公司资质进行工程施工，师红军与元筑公司之间形成挂靠关系；师红军借用有资质的元筑公司名义从昌鼎公司承接建设工程施工，案涉的《昌鼎·润苑工程施工合同》无效，元筑公司与师红军签订的《协议书》亦无效。师红军、张龙须、师胜、张治勇、张永卫五方签订的《协议书》无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条规定，当事人就同一建设工程订立的数份建设工程施工合同均无效，

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终14140号上诉人(原审原告)：张治勇，男，1973年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：左旭光，河南权辞律师事务所律师。上诉人(原审被告)：师红军，男，1972年11月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭国桢，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：河南元筑实业有……