机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆门民一终字第00218号

关于鉴定问题，诉讼中，应由双方共同选定或者人民法院指定鉴定机构进行鉴定。一方当事人为收集证据的需要于诉前自行委托鉴定机构进行鉴定亦无不可，对于自行委托鉴定机构作出的鉴定结论的证明效力问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”可见，诉讼当事人除非能提供足以推翻原鉴定结论的相关证据，其重新鉴定申请法院应当准许，否则应当严格控制重新鉴定。本案中，阳光财保公司虽于原审中对荆门市交警支队事故大队据徐莹莹之申请委托荆门市物价局认证中心作出荆价认车鉴（2014）065号鉴定结论书提出异议，认为其对事故车辆鄂H×××××定损过高，但这仅仅是其主观看法，其提交的证据不足以证明这一点。而经审核，荆门市物价局认证中心作出的鉴定结论书对事故车辆鄂H×××××定损方式与奥迪A1此类轿跑车实际所需修理和换件方式相符。且经审查，荆门市物价局认证中心的鉴定资质、鉴定程序均合法，质证后也不存在不能作为证据使用的其他情形，应予以采信。故原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三

关于鉴定问题，诉讼中，应由双方共同选定或者人民法院指定鉴定机构进行鉴定。一方当事人为收集证据的需要于诉前自行委托鉴定机构进行鉴定亦无不可，对于自行委托鉴定机构作出的鉴定结论的证明效力问题，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”可见，诉讼当事人除非能提供足以推翻原鉴定结论的相关证据，其重新鉴定申请法院应当准许，否则应当严格控制重新鉴定。本案中，阳光财保公司虽于原审中对荆门市交警支队事故大队据徐莹莹之申请委托荆门市物价局认证中心作出荆价认车鉴（2014）065号鉴定结论书

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆门民一终字第00218号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地湖北省荆门市掇刀区虎牙关大道西侧玉泉山宾馆2楼，组织机构代码66227523-0。负责人：邓鹏程，该公司总经理。委托代理人：杨基雄，男，1985年5月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：徐莹莹，无业。委托代理人：吕义鑫，男，1977年7月17日出生……