生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）沪0115民初83332号
裁判要旨
公民的身体健康权受法律保护。 饲养的动物造成他人人身损害的，动物饲养人或者管理人应当承担赔偿责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻赔偿责任。 由于原告在向被告送货时被被告饲养的狗咬伤，无证据证明原告对被狗咬伤具有故意或者重大过失，故被告应当承担全部的赔偿责任。 被告关于原告未作防卫、应当自负一定责任的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 关于原告的合理损失，本院认为，第一，由于对被狗咬伤人员注射狂犬病疫苗系常识性的治疗措施，且原告主张的注射狂犬病疫苗方面的医疗费具有病史、发票等证据证实，故该医疗费1,522.50元属于原告的合理损失。 原告主张医疗费1,520元并无不当，可以照准。 被告关于原告仅需注射3次普通疫苗等相关抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳；第二，原告在受伤后为治疗而乘坐出租车的行为尚属合理，出租车费属于原告的合理损失，但被狗咬伤当天的第3、4、5次乘坐出租车缺乏合理性，相应的48元出租车费不能支持，故认定交通费224元；第三，原告在受伤后先后5次去医院注射狂犬病疫苗，医嘱、诊断证明明确每次注射狂犬病疫苗时需休息1天时间，故可以给予
摘要
孙国彬与杨铭生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83332号原告：孙国彬，男，1986年10月5日出生，汉族，住山西省。 被告：杨铭，女，1977年12月4日出生，汉族，住内蒙古包头市。 原告孙国彬与被告杨铭健康权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同月29日、2020年1月8日公开开庭进行了审理。 原告孙国彬、被告杨铭到庭参加诉讼。 审理中，原、被……