物权保护纠纷 （2016）皖16民终597号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告提供集体土地建设用地使用证上载明，其宅基地东西宽10米，原告房屋实际东西宽也为10米，对于其房屋西侧滴水部分的土地，该土地权属系本案侵权存在与否的焦点，但该土地的权属，政府部门没有确权，土地权属的解决应由人民政府处理。故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原告要求被告赔偿其经济损失的前提取决于第一个诉讼请求能否支持，且未提供证据证明其损失数额，故本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定：驳回原告赵全侠的起诉。案件受理费予以免交。赵全侠上诉称：一审认定事实有误，双方当事人经村委会调解达成协议，被上诉人侵占了上诉人10公分土地，而且以此为限垒院墙。致使上诉人房屋“尿墙”墙体损坏严重，这是争议的焦点，被上诉人始终未补偿上诉人20公分的土地，侵权事实一直存在，上诉人的起诉具有合法性、合理性。一审法院适用法律错误，双方的调解协议已足以说明“10公分”是被上诉人客观侵权
摘要
《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，原告提供集体土地建设用地使用证上载明，其宅基地东西宽10米，原告房屋实际东西宽也为10米，对于其房屋西侧滴水部分的土地，该土地权属系本案侵权存在与否的焦点，但该土地的权属，政府部门没有确权，土地权属的解决应由人民政府处理。故原告的诉讼请求不属于人民法院受案范围。原告要求被告赔偿其经济损失的前提取决于第一个诉讼请求能否支持，且未提供证据证明其损失数额，故本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第
正文（节选）
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终597号上诉人（原审原告）：赵全侠，农民。被上诉人（原审被告）：赵全彩，农民。上诉人赵全侠因与被上诉人赵全彩物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第03963号民事裁定，向本院提起上诉，本院2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告均系涡阳县楚店镇赵桥行……