合同纠纷 （2014）成民终字第5419号

罗忠志与第一分公司签订的《足友特许经营协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审争议焦点为：一、法律关系认定问题；二、第一分公司与罗忠志提前解除协议，是否应承担违约责任及相应赔偿责任。首先，就《足友特许经营协议书》约定的部分内容来看，仅是第一分公司对罗忠志提供“足友”品牌系列产品，指定了销售区域，并限定罗忠志仅能销售第一分公司提供的“足友”品牌系列产品，否则第一分公司有权取消罗忠志的经销资格。原审法院认为，特许经营的核心是特许权的转让，一般包括商标、专利、技术秘密等无形资产；特许经营是特许人将有权授予他人使用的商标、商号、经营模式等经营资源、授予被特许人使用。本案中，第一分公司仅是向罗忠志提供“足友”品牌系列产品，不具有特许经营的法律特征，故罗忠志认为双方建立了特许经营合同的法律关系的意见，原审法院不予采纳。罗忠志与第一分公司之间建立了有效的合同关系，应依据合同具体约定的内容或法律的相关规定，正确行使合同权利、履行合同义务。其次，第一分公司与罗忠志签订的《足友特许经营协议书》第六条第3项约定了若第一分公司提前提出解除协议，第一分公司将未扣罚的保证金无息返

罗忠志与第一分公司签订的《足友特许经营协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原审争议焦点为：一、法律关系认定问题；二、第一分公司与罗忠志提前解除协议，是否应承担违约责任及相应赔偿责任。首先，就《足友特许经营协议书》约定的部分内容来看，仅是第一分公司对罗忠志提供“足友”品牌系列产品，指定了销售区域，并限定罗忠志仅能销售第一分公司提供的“足友”品牌系列产品，否则第一分公司有权取消罗忠志的经销资格。原审法院认为，特许经营的核心是特许权的转让，一般包括商标、专利、技术秘密等无形资产；特许经营是特许人将有权授予他人使用的商标、商号、经营模式等经营资源、授予被特许人使用。本

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5419号上诉人（原审原告）罗忠志，男，汉族，1967年1月5日出生，住四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市。被上诉人（原审被告）成都凯联投资管理有限公司第一分公司。住所地：成都金荷花国际时装城*座*栋*层*******号。法定代表人黄书伟，总经理。委托代理人禹佳，四川川商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）福建省足友体育用品有限公司……