机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第463号

被告太平洋保险公司在本案中应承担商业险的赔偿责任，也应当以该限额为限。此外，根据商业险保险合同的约定，被告太平洋保险公司存在以下的免责事由：1、本案事故发生时间为2013年6月24日，而从原告叶志明提供证据来看，事故车辆的年检有效期到2011年12月，该车辆超期未年检，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条（四）1“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车……，或未按规定检验或检验不合格”的约定，被告太平洋保险公司不承担商业险的赔偿责任。2、原告及其他被告均未提交驾驶员在事故发生时的有效驾驶证，被告太平洋保险公司无法确认事故发生时驾驶员是否处于有效驾驶的状态下。根据《机动车第三者责任保险条款》第七条（三）2“无证驾驶、驾驶证失效或者被依法扣留、暂扣、吊销期间”的约定，如其他当事人均不提供被告事故发生时有效的驾驶证，被告太平洋保险公司依据上述约定不承担商业险的赔偿责任。3、即使被告张文忠在事故发生时持有效驾驶证，由于事故车辆为营运货车，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条（三）5“使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，或驾驶出租机动车或营业性机动车

被告太平洋保险公司在本案中应承担商业险的赔偿责任，也应当以该限额为限。此外，根据商业险保险合同的约定，被告太平洋保险公司存在以下的免责事由：1、本案事故发生时间为2013年6月24日，而从原告叶志明提供证据来看，事故车辆的年检有效期到2011年12月，该车辆超期未年检，根据《机动车第三者责任保险条款》第七条（四）1“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车……，或未按规定检验或检验不合格”的约定，被告太平洋保险公司不承担商业险的赔偿责任。2、原告及其他被告均未提交驾驶员在事故发生时的有效驾驶证，被告太平洋保险公司无法确认事故发生时驾驶员是否处于有效驾驶的状态下。根据《机动车第三者责

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第463号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人郭振雄，总经理。委托代理人智健、吴家伟，均为广东诚公律师事务所律师。被上诉人一（原审原告）叶志明。委托代理人严伟国，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被上诉人二（原审被告）张文忠。被上诉人三（原审……