医疗损害责任纠纷 （2019）川05民终916号

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告亲属陈子书因“左侧面肌抽搐1＋年”于被告医院治疗，双方形成医患关系。被告医院对陈子书的诊疗过程经法院委托北京博大司法鉴定所重新进行鉴定后，北京博大司法鉴定所作出鉴定意见书认为：西南医科大学附属医院对陈子书的治疗过程中存在一定过错，其过错与陈子书死亡之间存在一定因果关系，其责任程度为同等责任。被告医院虽认为该鉴定意见存在多处错误而提出重新进行鉴定申请，但未向法院举出该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定可申请重新鉴定四种情形之一的相关证据。同时，北京博大司法鉴定所亦针对被告医院的质询问题逐一进行了回复。因此，法院对北京博大司法鉴定所的鉴定意见依法予以采信，对被告医院要求重新鉴定申请不予支持。根据北京博大司法鉴定所的鉴定意见，法院确定被告医院对陈子书因病治疗及死亡所产生的相关损失，应承担50％的民事赔偿责任，而陈子书因自身疾病的50％损失应由原告等人自行承担。 关于本案陈子书在诊疗活动中产生的损失问题。陈子书虽系农村居民，但于事发前已在城镇连续务工、、居住一年以上其主要

患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告亲属陈子书因“左侧面肌抽搐1＋年”于被告医院治疗，双方形成医患关系。被告医院对陈子书的诊疗过程经法院委托北京博大司法鉴定所重新进行鉴定后，北京博大司法鉴定所作出鉴定意见书认为：西南医科大学附属医院对陈子书的治疗过程中存在一定过错，其过错与陈子书死亡之间存在一定因果关系，其责任程度为同等责任。被告医院虽认为该鉴定意见存在多处错误而提出重新进行鉴定申请，但未向法院举出该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定可申请重新鉴定四种情形之一的相关证据。同时，北京博大司法鉴定所亦针对被告医

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终916号 上诉人（原审被告）：西南医科大学附属医院，住所：泸州市太平街**，统一社会信用代码12510000450719127E。 法定代表人：杜一华，该院院长。 委托诉讼代理人：张颖，四川理光律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓敬春，男，1959年2月16日出生，汉族，，住福建省闽清县 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区……